Справа №2о-33/07
13 березня 2007 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Поличко Л.В., з участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника зацікавленої управління Пенсійного Фонду України у Тячівському районі - Тиводар М.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа управління Пенсійного Фонду України у Тячівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказує, що вона в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року працювала робітницею дільничної бригади радгоспу ім. Дзержинського. В звязку з досягненням пенсійного віку їй була призначена пенсія, однак їй не нараховано до пенсійного стажу окремі періоди роботи по тій причині, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі її ім"я ОСОБА_1 записано на місцевому діалекті ОСОБА_4.
Представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав повністю та поясив, що ОСОБА_1 в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року працювала робітницею дільничної бригади радгоспу ім. Дзержинського, Тячівського району. Однак в книгах обліку розрахунків по оплаті праці виявлено розбіжності та проведено запис на місцевому діалеті замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_4. Хоч вона пропрацювала особисто в радгоспі з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року, що стверджується записом в трудовій книжці.
Представник зацікавленої особи - Тиводар М.Ю. в судовому засіданні з вимогами заяви згідна та заперечень щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу записів в книгах обліку розрахунку по оплаті праці радгоспу ім. Дзержєинського вчиненних на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Відповідно до ксерокопії паспорту заявника повне її призвіще та імя по батькові є ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Зміна призвіща заявника з "ОСОБА_5" на " ОСОБА_1" була вчинена після укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 15 травня 1969 року, (а.с.6)
Відповідно до ксерокопії трудової книжки заявника виданої на ім"я ОСОБА_1 (а.с.89) загальний стаж роботи в радгоспі ім. Дзержинського складає в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року.
Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенісії виданої на ім"я ОСОБА_1 сума заробітку визначена за період з 1976 року по 19990 рік.(а.с.10-11).
Відповідно дол книгр обліку розрахунку по оплаті праці за 1987 рік під НОМЕР_1 зазначено працівника як ОСОБА_4. (а.с.12)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вчинений запис в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі ім. Дзержинського на імя ОСОБА_4 належить заявнику ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 80, 213, 215. 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу -записів в книгах обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі ім. Дзержинського вчинених на ім"я ОСОБА_4 в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року як таких, що належать ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.