(про повернення судового збору)
05 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/20973/20
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" та до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії -,
встановив:
ОСОБА_1 02 грудня 2020 року звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" та до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просила:
- визнати протиправною відмову Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" 27 жовтня 2020 року №2093 в нарахуванні та виплаті їй підвищення до заробітної плати, як працюючій громадянці, в розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" провести їй донарахування до заробітної плати, як громадянці, яка проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітних плат, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2018-2019 роки" та "Про Державний бюджет України на 2020 рік", щомісячно, починаючи з 17.07.2018 по день винесення рішення суду та надати документи для виплати до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області прийняти від Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" документи про донарахування їй підвищення до заробітної плати, як працюючій громадянці, яка проживає на території радіоактивного забруднення, та виплатити в розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2018-2019 роки" та "Про Державний бюджет України на 2020 рік", щомісячно з 17.07.2018 по день винесення рішення суду.
Цього ж дня здійснено реєстрацію позовної заяви ОСОБА_1 в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру судової справи 240/20973/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/20973/20 було визначено суддю Черняхович І.Е.
Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" Виробничий підрозділ "Коростенське територіальне управління" та до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії було повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.
18 лютого 2021 року відділом документального забезпечення суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 , в якій вона просила повернути судовий збір, сплачений нею при звернення до суду з позовом по справі №240/20973/20.
Розглянувши зазначену заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з копією фіскального чеку від 07.07.2020 (платіж номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом по справі №240/20973/20 було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.
Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою, наявною у матеріалах справи.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 11 грудня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 1681,60 гривень, сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви у справі №240/20973/20.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1681,60 гривень (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок), сплачений відповідно до фіскального чеку від 07.07.2020 (платіж номер НОМЕР_1 )..
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.Е.Черняхович