Ухвала від 06.04.2021 по справі 160/9817/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2021 р. Справа № 160/9817/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Горбалінського В.В.

при секретарі Сітайло О.В.

розглянувши в судовому засіданні, за відсутності учасників справи, в м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстар Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Фемелі Дніпро" про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстар Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Фемелі Дніпро", в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Дніпровської міської ради щодо прийняття рішення від 25.03.2020 року № 108/55 “Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра” та рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 84/60 "Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра";

- визнати протиправним та нечинним рішення Дніпровської міської ради від 25.03.2020 року № 108/55 “Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра” та рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 84/60 "Про затвердження проєкту внесення змін до генерального плану розвитку м. Дніпра".

31.03.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відмову від позову.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та необхідності закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9817/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Метстар Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Фемелі Дніпро" про визнання протиправним та нечинним рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський

Попередній документ
96041413
Наступний документ
96041415
Інформація про рішення:
№ рішення: 96041414
№ справи: 160/9817/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2021)
Дата надходження: 11.02.2021
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
23.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2021 08:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ В В
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
3-я особа:
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Левченко Сергій Леонідович
Товариство з обмеженною відповідальністю " Гранд Фемелі Дніро"
Товариство з обмеженною відповідальністю " Метстар Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГРАНД ФЕМЕЛІ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МЕТСТАР КОМПАНІ"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Державна інспекція містобудування України
Державна сервісна служба містобудування України
Дніпровська міська рада
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Шамрай Оксана Романівна
представник позивача:
Герасимчук Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В