05 квітня 2021 року Справа 160/4851/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
30.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 524 104,81 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку із несплатою грошових зобов'язань на підставі:
- податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 340-1301/16 від 13.12.2017 на суму 125 383,64 грн. (термін сплати 30.03.2018);
- податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 2141178/1310-0463 від 18.05.2018 на загальну суму 132 906,98 грн. (термін сплати 17.07.2018);
- податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 476832-5250-0463 від 19.07.2019 на суму 132 906,98 грн. (термін сплати 17.09.2019);
- податкового повідомлення-рішення (форма Ф) № 27480-5140-0463 від 27.04.2020 на суму 132 906,98 грн. (термін сплати 04.09.2020).
Однак, з вимогою про стягнення грошових зобов'язань за вказаними податковими повідомленнями рішеннями позивач звернувся 30.03.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Таким чином, позивачу необхідно обгрунтувати строк звернення до суду щодо кожного податкового повідомлення-рішення, яким нараховано суму податкового боргу.
Крім того, суду не надано відомостей щодо наявності чи відсутності судових спорів за кожним з податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано податковий борг.
Отже, позивачу необхідно надати суду відомості щодо наявності чи відсутності судових спорів за кожним з податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано податковий борг.
Також до позовної заяви позивачем долучено докази місця реєстрації відповідача, однак вказані відомості датовано 2016 роком, тому до суду необхідно надати оновлені відомості місця реєстрації відповідача.
Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:
- обгрунтування строку звернення до суду щодо кожного податкового повідомлення-рішення, яким нараховано суму податкового боргу;
- відомостей щодо наявності чи відсутності судових спорів за кожним з податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано податковий борг;
- оновлених відомостей (станом на 2021 рік) місця реєстрації відповідача ( ОСОБА_1 ).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна