ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
31 березня 2021 року справа № 923/349/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
до:Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Херсонської філії
про зобов"язання здійснити допуск до електроустановок
за участю:
представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув
встановив:
До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про зобов"язання відповідача допустити працівників позивача до об"єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.
За вказаним позовом, ухвалою суду від 18.03.2021 відкрито провадження у справі №923/349/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2021 об 11 год. 30 хв.
На визначену судом дату -31.03.2021 представники сторін у судове засідання не прибули явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. При цьому, суд зазначає, що у суду відсутні докази вручення ухвали про відкриття провадження у справі позивачу та відповідачу.
25.03.2021 позивачем подано клопотання (Вх. №893/21 від 25.03.2021) про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонське обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42117825).
Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.
В силу ч.ч. 1-4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та залучити до участі у справі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на те, що спір стосується правовідносин з електропостачання, учасником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", як постачальна компанія у відношенні якої існує борг відповідача, а рішення у даній справі може вплинути на її права та обов"язки.
За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", неявкою у судове засідання представників сторін, відсутністю доказів повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату та запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову.
Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73036, м. Херсон, вул. Перекопська,178, код ЄДРПОУ 42117825).
2. Підготовче засідання відкласти на 12 травня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 326.
3.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази на підтвердження обставин, викладених у поясненнях з доказами направлення іншим учасникам судового процесу.
4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 02.04.2021
Суддя В.В.Литвинова