65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/866/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№899/21
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, офіс 204/3; Адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд.30-Д, оф. 306, код ЄДРПОУ - 34348559, електронна адреса: mpolis@mpolis.com.ua)
До відповідача: Приватного малого підприємства «СЛТК» (65033, м. Одеса, провулок 2-й Аеропортівський, буд. 13, оф.1)
про стягнення
Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного малого підприємства «СЛТК» про стягнення заборгованості у розмірі 19 084 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивачем не зазначено код Приватного малого підприємства «СЛТК» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, у відповідності до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, в порушення зазначеної норми, позивачем не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 2, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» (вх.№899/21 від 31.03.2021р.) - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: вказати код Приватного малого підприємства «СЛТК» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надати відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога