65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/851/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 881/21
за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /ЄДРПОУ 38727770, адреса - 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14/ в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» /ЄДРПОУ 38728376, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, e-mail: amp@bgd.uspa.gov.ua/
до відповідача: Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» /ЄДРПОУ 01125689, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, e-mail: mail@bdport.com.ua/
про стягнення 1 158 511,69 грн.
29.03.2021 року Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 881/21/ до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення заборгованості за договором про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) за № 197-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 року у розмірі 1 158 511,69 грн., з яких:
- 599 852,58 грн. - основного боргу,
- 181 403,93 грн. - 3 % річних,
- 346 465,93 грн. - інфляційних втрат,
- 30 789,35 грн. - пеніта судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) за № 197-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 року.
Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 48, 173, 193, 218, 230, 343 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 171 777,68 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.
Разом із тим, суд повідомляє та роз'яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/851/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "28" квітня 2021 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.
5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 05.04.2021 року.
Ухвала набрала чинності 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко