ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
з використанням власних технічних засобів
м. Київ
06.04.2021Справа № 910/19951/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новотех"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику учасників судового процесу.
16 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальності "АП-Групп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.12.2020 року до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 236(2)19УК/53-021-01-19-08119 від 12.06.2019 року в розмірі 3 923 738,76 грн., з них: основного боргу - 2 726 209,00 грн. (два мільйони сімсот двадцять шість тисяч двісті дев'ять гривень), пені - 866 934,46 грн. (вісімсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні 46 копійок), 7% штрафу - 190 834,63 грн. (сто дев'яносто тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 63 копійки), 3% річних - 71 060,20 грн. (сімдесят одна тисяча шістдесят гривень 20 копійок) та інфляційних збитків - 68 700,47 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот гривень 47 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором поставки продукції № 236(2)19УК/53-021-01-19-08119 від 12.06.2019 року в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19951/20 позовну заяву б/н від 09.12.2020 року Концерну "СоюзЕнерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Концерну "СоюзЕнерго" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105477045207 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19951/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 04.01.2021 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 11.01.2021 року (включно).
11.01.2021 через відділ діловодства суду від Концерну "СоюзЕнерго" надійшли документи на виконання ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н від 06.01.2021 року.
У зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 04.01.2021 року по 22.01.2021 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує у перший робочий день після виходу з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19951/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 року.
В підготовчому засіданні 23.02.2021 року судом оголошувалася перерва.
За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Так, в підготовчому засіданні 17.11.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/14494/20 до судового розгляду по суті на 17.12.2020 року.
За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Так, в підготовчому засіданні 23.03.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/19951/20 до судового розгляду по суті на 06.04.2021 року.
02.04.2021 року через відділ діловодства суду від ВП "Запорізька АЕС" ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшла заява № 28-23/7900 від 02.04.2021 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду».
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.
З огляду на те, що у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ДП "НАЕК "Енергоатом" в судовому засіданні 06.04.2021 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» без використання електронного підпису.
До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 року у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).
Так, відповідачем у даній справі є юридична особа - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".
Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.
Крім того, ВП "Запорізька АЕС" ДП «НАЕК «Енергоатом» у поданій заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об'єктивних причин, за яких представник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні у справі № 910/19951/20 у Господарському суді міста Києва.
Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії заяви позивачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В задоволенні заява № 28-23/7900 від 02.04.2021 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду» ВП "Запорізька АЕС" ДП «НАЕК «Енергоатом» у справі № 910/19951/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 06 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков