Ухвала від 06.04.2021 по справі 910/5310/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5310/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Малого підприємства «ВІКФІЛ» (с. Мощун) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» (м. Київ) про стягнення 436.809,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство «ВІКФІЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІВЕРС» про стягнення 436.809,97 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не подано жодного доказу оплати судового збору.

Отже, позивачу належить сплатити 2.270,00 грн судового збору.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання належних доказів сплати 2.270,00 грн судового збору у встановленому порядку.

3. Ухвала набрала законної сили 06.04.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
96039482
Наступний документ
96039484
Інформація про рішення:
№ рішення: 96039483
№ справи: 910/5310/21
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про стягнення 436 809,97 грн
Розклад засідань:
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 01:23 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Політерм ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політерм ЛТД"
відповідач (боржник):
ТОВ "БІВЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бівер С"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
заявник:
Мале підприємство "ВІКФІЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІВЕРС"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Мале підприємство "Вікфіл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс"
позивач (заявник):
Мале підприємство "Вікфіл"
Мале підприємство "ВІКФІЛ"
представник скаржника:
Адвокат Горлатий О.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧОРНОГУЗ М Г