КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1459/21
Провадження № 3/552/595/21
06.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи не повідомив, паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 5323 від 26.03.2019 року, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП,-
22.03.2021 року о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. Зіньківська 6/1 А, поблизу ТРЦ «Київ», перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 22.03.2021 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. Зіньківська 6/1 А, поблизу ТРЦ «Київ», перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, вчинив дрібне хуліганство, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути матеріали справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 648930 від 22.03.2021 року та АА № 648929 від 22.03.2021 року, протоколом про адміністративне затримання АА № 036636 від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями та відеозаписом.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.
Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
за ст. 173 КУпАП - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;
за ст. 185 КУпАП - штрафу у розмірі восьми неоподатковуваного доходу громадян, що становить 136 грн.
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш