Справа № 382/239/21
Провадження №2-о/382/27/21
Іменем України
06 квітня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про відвід присяжному ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнаня громадянина недієздатним та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнаня громадянина недієздатним та призначення опікуна.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжних для розгляду даної справи: Смаглій І.М. та Левченко П.М..
Ухвалою судді від 04 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява через канцелярію суду про відвід присяжному Смаглій І.М., яку представник заявника мотивував тим, що про перебуває розгляд кримінальної справи відносно присяжного ОСОБА_4 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді. Тому, всі вище викладені обставини дають підстави для відводу вказаного присяжного та заміну його на іншого присяжного.
Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відтак, присяжний зобов'язаний вчасно з'явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Повідомляти про зміну місця проживання чи перебування та інші засоби зв'язку для повідомлення про день та час розгляду справи. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Таким чином, враховуючи вище викладене, вимоги ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а також той факт, що даним присяжним не було повідомлено суд про зміну місця його проживання чи перебування та інші засоби зв'язку для повідомлення про день та час розгляду справи, судові повідомленя він не отримує щодо розгляду справи, інші засоби зв'язку не повідомив, дана поведінка присяжного призвела до неодноразових відкладень розгляду справи, в зв'язку з його неявкою, а також враховуючи інші обставини викладені представником заявника в його заяві про відвід даному присяжному, тому, за таких обставин, необхідно замінити присяжного ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,
Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу № 382/239/21 провадження № 2-о/382/27/21 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статтей 14, 33 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О.А.