Ухвала від 24.03.2021 по справі 907/38/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"24" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/38/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 року, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ “Підлипники”, в редакції позивача,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача -

Третьої особи -

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки б/н від 22.01.2008 року, укладеного між Управління майном міста Ужгородської міської ради та ТзОВ “Підлипники”, в редакції позивача. Ухвалою суду від 12.02.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 року.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 02.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2235/21 від 24.03.2021 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з припиненням пропуску учасників процесу до залів судових засідань у Господарський суд Закарпатської області.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 24.03.2021 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з припиненням пропуску учасників процесу до залів судових засідань у Господарський суд Закарпатської області.

На адресу суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” б/н від 24.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1564/21 від 01.03.2021 року) в порядку ст. 50 ГПК України. При цьому, заявником у вказаній заяві не зазначено особу, про залучення якої подано заяву, та її процесуального статусу.

11.03.2021 року на адресу суду надійшли доповнення до заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, якою просить суд в порядку ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 року “Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid-19”, було рекомендовано розгляд справ за участі представників судового процесу не здійснювати, у зв'язку із припиненням їх пропуску до залів судових засідань; суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу, у випадках передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви відкласти судові засідання на дату після 02.04.2021 року.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наслідками підготовчого засідання клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34” про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 14.05.2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 квітня 2021 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
96038130
Наступний документ
96038132
Інформація про рішення:
№ рішення: 96038131
№ справи: 907/38/21
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2022)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання додаткової угоди до договору укладеною
Розклад засідань:
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
01.12.2025 09:27 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 15:10 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
24.11.2021 14:40 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 16:00 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 17:00 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
13.10.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
заявник:
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Об'єднання саіввласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
Ужгородська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
заявник касаційної інстанції:
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлипники"
представник:
Майстренко Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА