Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1492/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
до Приватного підприємства "Клініка Зір"
про стягнення 52 591,03грн
за участю представників сторін:
від позивача: Авраменко І. В., довіреність №02/01/19 від 02.01.2019 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Струкова Л. В., ордер серія ЖТ №076889 від 20.11.2020;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємство "Клініка Зір", з урахуванням заяви від 24.02.2021, про стягнення із відповідача 52 591,03грн, з яких: 35 554,32грн основного боргу, 1 304,71грн пені, 15 732,00грн штрафу.
26.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить викликати до суду в якості свідка ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача заперечувала щодо позову, подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження, в зв'язку з неможливістю розгляду питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.
Представник позивача просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на "21" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв'язок)
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити відповідачу, що представник має можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3