ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3142/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Разюк Г.П.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/3142/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 04 березня 2021 року (повний текст складено 15.03.2021р.)
по справі № 916/3142/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА»
до відповідача: Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС»
про: стягнення 1 193 257,12 грн., -
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 (суддя Гут С.Ф.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА» задовольнити частково; стягнуто з ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» на користь ТОВ «ЛІФТСЕРВІС-ОДЕСА» заборгованість у розмірі 1 080 451,65 грн., з яких: сума основного боргу - 700 000,00 грн., штраф - 242 500,00 грн., 3% річних - 50 986,50 грн., інфляційні втрати - 86 965,15 грн. Крім того, з відповідача стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 264,85 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. В решті позову відмовлено.
02.04.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 02.04.2021р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3142/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/3142/20 унеможливлює розгляд поданої ДП «МОНОЛІТ-СЕРВІС» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3142/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «МОНОЛІТ-СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. у справі №916/3142/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.П. Разюк