Справа №590/179/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/75/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
05 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначенні підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 590/179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, було передано до Середино - Будського районного суду Сумської області, для розгляду по суті.
Таким чином, вже тривалий час вказане кримінальне провадження розглядається місцевим судом.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, саме клопотання потерпілого не містить в собі безумовним підстав, передбачених ст. 34 КПК України, щоб перешкоджали розгляду кримінального провадження, саме Середино - Будським районним судом Сумської області, і крім того колегія суддів зауважує, що підсудність зазначеного кримінального провадження вже була вирішена апеляційним судом, і спори про підсудність відповідно до ч.5 ст.34 КПК України не допускаються.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного провадження на розгляд іншого суду.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо визначенні підсудності кримінального провадження № 590/179/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3