Справа № 2а-5349/2011
про виправлення описки
05 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії,-
До Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З огляду на викладене колегія суддів уважає за необхідне прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок.
Як установлено судом, ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2012 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року постанову місцевого суду залишено без змін.
Разом з тим, при постановленні зазначеної ухвали було допущено описки, а саме - помилково зазначено рік ухвалення постанови місцевим судом - замість 2012 зазначено 2011.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року описки виправити, зазначивши правильний рік ухвалення постанови місцевого суду - 2012 замість 2011.
На підставі викладеного, керуючись стаття 29, 30, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описок.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року задовольнити.
Зазначити в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року правильний рік ухвалення постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - 2012 замість 2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Судді О.Є. Пилипенко
Л.Т. Черпіцька