Справа № 583/508/21
2-во/583/10/21
05 квітня 2021 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яценко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.
розглянувши заяву представника Охтирської міської ради про виправлення описки у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,-
встановив:
25.03.2021 до суду звернувся представник Охтирської міської ради із зазначеною заявою, згідно якої просить виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 по справі №583/508/21 посилаючись на те, що судовий збір за подання позовної заяви був сплачений виконавчим комітетом Охтирської міської ради, який є головним розпорядником коштів за бюджетними призначеннями, а у резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено про стягнення судового збору на користь Охтирської міської ради.
Учасники справи до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Зважаючи на викладене, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 вимоги Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області задоволені.
Разом з тим, у зазначеному вище судовому рішенні допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення сплаченого судового збору з відповідача на користь Охтирської міської ради, замість виконавчого комітету Охтирської міської ради.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року по справі № 583/508/21, провадження № 2/583/327/21, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області сплачений судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко