Справа №613/126/21 Провадження № 2/613/145/21
02 квітня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/126/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08.05.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.09.2017 рішенням Богодухівського районного суду Харківської області. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказала, що дитина проживає з нею. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає та матеріально не допомагає утримувати дитину. Позивач вказує, що самостійно вона не має можливості забезпечити дитину, тому відповідач, який здоровий та працездатний, отримує дохід, має майно, може сплачувати аліменти у вказаному розмірі, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.
Заходи забезпечення позову не вживались.
У судовому засіданні призначеному на 17.03.2021 о 10 год. 00 хв. позивач позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Заявила клопотання про витребування доказів, а саме довідки про стан здоров'я дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи неможливістю надання вказаного доказу безпосередньо до суду. Також зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Згоди про розмір стягнення аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 о 10 год. 00 хв., з позовними вимогами погодився частково. Не заперечував щодо необхідності сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, не погодився з розміром аліментів, заявленому позивачем - 1/4 (одна четверта) частина доходу, вважав його надмірним. Зазначив, що він має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу, а також матір похилого віку, яка також потребує його матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради довідку про стан здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.04.2021 о 10 год. 30 хв., не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що позов підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 02.04.2021 о 10 год. 30 хв., не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів згоден частково, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів його заробітку (доходу). При ухваленні рішення просив врахувати розмір його доходу, відсутність будь-якого іншого доходу, окрім заробітної плати, наявність на утриманні ще однієї дитини, а також матері похилого віку, яка також потребує його матеріальної допомоги, на підтвердження чого надав копії документів. Відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст.27 Конвенції ООН про права дитини).
Статтею 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).
Судом встановлено, що сторони з 08.05.2009 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.09.2017, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення суду. Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2009 Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9).
Судом встановлено, що фактично дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.03.2021, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради від 30.03.2021 № 416, первинна медична допомога дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надається лікарем - педіатром амбулаторії № 2 Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради Климовою В.О. на підставі укладеної декларації про вибір лікаря з первинної медичної допомоги. Згідно з формою первинної облікової документації № 112/о «Історія розвитку дитини» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря - педіатра, лікаря - кардіоревматолога та лікаря - хірурга дитячого з приводу частих гострих респіраторних захворювань, ускладнених гострими бронхітами, диспластичної кардіопатії (аномальна хорда лівого шлуночку), стану після оперативного втручання щодо видалення серединної кісти ший (2014 рік).
З вказаної довідки вбачається, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку.
Відповідно до наданої позивачем довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОДОС» від 11.03.2021, ОСОБА_1 працює у ТОВ «ХОДОС» з 21.04.2017 на посаді бухгалтера. Загальна сума доходу за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року, за винятком утримань, становить 44080,73 грн. (а.с. 18).
Судом взято до уваги також пояснення відповідача та надані ним докази, з яких встановлено наступні обставини.
Відповідно до наданої відповідачем довідки про доходи № 279 від 24.03.2021, виданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області від 24.03.2021, ОСОБА_2 працює у Головному управлінні Національної поліції в Харківській області та займає посаду поліцейського-водія. Загальна сума доходу за період з 9/2020 р. по 2/2021 р., за винятком утримань, становить 96338,04 грн.
На підтвердження отриманих доходів, відповідачем також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 24.03.2021, а саме нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 з ГУНП в Харківській області за період з І кварталу 2020 року по ІV квартал 2020 року у загальному розмірі 200521,94 грн..
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2018, ОСОБА_2 перебуває з 27.10.2018 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .. Від даного шлюбу відповідач має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Також відповідач стверджував, що на його утриманні перебуває також матір похилого віку, на підтвердження чого надав копію свого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.02.1987, копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.11.2019 матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки, виданої Богодухівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.03.2021 № 123/03.5-20, що ОСОБА_7 (мати відповідача) перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та отримує пенсію за віком з 12.08.2019.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що домовленості щодо порядку виконання батьками обов'язку утримання дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто, суд вважає, що з метою забезпечення прав та інтересів дитини слід стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти до дня досягнення дитиною повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182 СК України).
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.4 ст.182 СК України).
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
За приписами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено на 2021 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, той факт, що відповідач отримує доходи, має на утриманні малолітню дитину та матір пенсійного віку, не має інших стягнень за виконавчими листами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову (01.02.2021) з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги, що позивач згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 182, 183, 184, 191 СК України,ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_8 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 05.04.2021.
Суддя О.С. Сеник