43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"31" серпня 2006 р.
Справа № 6/44-70.1.
За позовом Ковельської міжрайоної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятачок"
про припинення юридичної особи.
Перший заступник голови суду,суддя Пахолюк В. А..
Представники:
від позивача :Виш А.А. - дов. № 20/01-032 від 04.05.2006р.
від відповідача не прибув
В судовому засіданні з 28.08.2006р. до 31.08.2006р. було оголошено перерву для подачі документів, що мають значення для справи на підставі ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: Позивач- Ковельська МДПІ звернулась до суду із позовом про припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятачок", що зареєстроване за адресою : м.Ковель, вул.Левицького,102.
В підтвердження позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.
Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви, ухвала про відкладення розгляду справи від 18.07.2006р. та повістки відповідачу доставлені за місцем його державної реєстрації : м.Ковель,вул.Левицького,102, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків -ТзОВ "П'ятачок", що зареєстрований за адресою : м.Ковель, вул.Левицького,102 на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 20.03.1996 року за № 204-рв, взятий на облік податковим органом в якості платника податків 20.03.1996р. (довідка Ковельської ОДПІ №4-ОПП від 15.05.2006р. -а.с. 17) в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині подання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) не подавав податкової звітності з доругого кварталу 2004 року.
Дана обставина стверджується актом "Про неподання податкової звітності по ТОВ "П'ятачок" від 28.04.2006р. ( а.с.21) .
У відповідності до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Водночас, в судове засідання позивач подав акт від 29.08.2006ор. "Про подання звітності ТзОВ "П'ятачок" та копії декларації з податку на додану вартість від 15.08.2006р., та декларації з податку на прибуток підприємства від 28.07.2006р., які були здані відповідачем до податкового органу. Дані документи свідчать про ,те що відповідачем усунуто обставини які дають суду підстави застосовувати до нього адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання за порушення закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
1.В позові відмовити.
2.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.1186 КАС України.
апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Перший заступник голови суду,
суддя В.А.Пахолюк