Справа №2318/4637/12
6/705/46/21 УХВАЛА
22.03.2021 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,
У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2318/4637/2012 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 333, посилаючись на те, що 28.11.2019 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 333.
Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з'явився, однак заявник просив суд розглянути заяву без участі його представника.
Заінтересована особа: ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явилось, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялось належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Також до заяви додала довідку від 25.11.2019 № 05-1/6897 про відсутність у неї діючих кредитів та кредитної заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та заяву від 25.11.2019 № 05-1/6898 про здійснення реєстрації вилучення обтяження іпотеки та зняття заборони відчуження.
Підстави заміни кредитора у зобов'язання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду за наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Подана до суду заява про заміну сторони виконавчого провадження не містить відомостей і реквізитів виконавчого листа та виконавчого провадження, в якому заявник просить здійснити заміну сторони, жодного доказу на підтвердження наявності на виконанні у відділах примусового виконання рішень виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 333, постанови про відкриття виконавчого провадження заявником також не надано; разом з тим надана копія реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 26.11.2019, в якому відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , а відомості стосовно ОСОБА_2 містять або прочерки, або нулі. Боржником суду надано докази відсутності заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 442, 353, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єщенко О.І.