Ухвала від 05.04.2021 по справі 638/8710/19

Справа № 638/8710/19

Провадження № 1-р/638/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області Заворіна А.І. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2021 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220480002250,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.02.2021 року зобов'язано слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220480002250, розглянути заяви ОСОБА_1 від 28.01.2021 року, 01.02.2021 року про видачу копії постанови та медичної картки у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

Начальник слідчого відділу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Заворін А.І. звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного судового рішення в частині механізму розгляду заяв ОСОБА_1 від 29.01.2021 року та 01.02.2021 року у відповідності до положень ст.220 КПК України з урахуванням закриття кримінального провадження та переведення слідчого, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 12019220480002250 до іншого підрозділу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала слідчого судді від 16.02.2021 року є зрозумілою, наявність у слідчого (прокурора) права на участь у судових засіданнях за скаргами дії чи бездіяльність яких оскаржується, нехтування реалізацією даного права, що призводить до підстав, що викликають незрозумілість в частині виконання судового рішення, що не є підставою для роз'яснення ухвали слідчого судді, яка постановлена судом за відсутності слідчого, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області Заворіна А.І. про роз'яснення ухвали слідчого судді від 16.02.2021 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12019220480002250, - відмовити.

Звернути увагу заступника начальника управління - начальника слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області Заворіна А.І. на порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, що передбачений ст.306 КПК України в частині участі слідчого під час розгляду даної категорії справ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий