Справа № 638/4882/18
Провадження № 2/638/2532/21
05.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
з участю представника відповідача - Хрущ Є. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 16.04.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 812/1400 частин житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з Корнієнко К. С., рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв'язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.
На підставі розпорядження №02-06/719 від 28.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи - Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради Слепушенка Володимира Миколайовича про визнання права власності прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_6 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його правонаступників судом не встановлено, а тому з числа відповідачів його слід виключити.
Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-
Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності відповідача ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26.04.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: