Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/3228/20
Провадження №1-кс/554/775/2021
12.03.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2020 про кримінальне правопорушення
15.04.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2020 про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 15.04.2020 відкрито провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Скаржник жодного разу до суду не з'явився, ані особисто, ані через свого захисника.
У судове засідання, що призначалось на 21.07.2020, скаржник отримав судову повістку виклик завчасно, а саме 23.06.2020, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600207725666.
Інші судові повістки, що надсилались судом рекомендованим листом з повідомленням на адресу скаржника АДРЕСА_1 , повернулись до суду без вручення.
Разом із тим, скаржник повідомлявся про судові засідання 30.07.2020, 02.12.2020, 14.12.2020, 21.12.2020, 04.01.2021, 05.02.2021 засобами телефонного зв'язку, про що секретарем судового засідання складено телефонограми, які наявні в матеріалах справи.
Також, про обізнаність скаржника про розгляд скарги свідчить наявна у справі заява від 17.06.2020, що надійшла до суду 22.06.2020, про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд скарги за відсутності скаржника, на адресу суду від останнього не надходило.
Враховуючи те, що скаржник не з'явився на розгляд скарги, будучи належним чином повідомлений, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов'язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.03.2020 про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку ст. 303-304 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1