Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/11853/20
Провадження № 1-кс/554/730/2021
12 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 від 05.11.2020 про закриття кримінального провадження № 62020170000000309 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України
23.12.2020 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що 05.11.2020 слідчим Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62020170000000309, порушеного за фактом незаконного застосування до ОСОБА_4 працівниками Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заходів фізичного впливу з метою примушування до дачі ним свідчень щодо вчинення злочину, розслідування якого проводилось у іншому кримінальному провадженні № 12019200150000014 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, у якому відносно ОСОБА_4 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було постановлено обвинувальний вирок. Скаржник вважає, що слідчим неповно з'ясовано обставини, які повідомлені ОСОБА_4 під час його допиту в якості свідка. При цьому, достовірно установлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при поміщенні до ІТТ.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано матеріали кримінального провадження № 62020170000000309 з метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги.
У судове засідання 12.03.2021 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.
Слідчий Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 у судове засідання 12.03.2021 не з'явився, у заяві від 13.01.2021 прохав розглянути скаргу за його відсутності, у задоволенні скарги прохав відмовити за її безпідставністю, надав до суду матеріали кримінального провадження № 62020170000000309.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду матеріали кримінального провадження № 62020170000000309, установив наступне.
В провадженні слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження № 62020170000000309, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України.
Відомості про обставини кримінального правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2019 №554/6261/19 за обставинами викладеними у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.04.2019 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні 25.04.2019 року під час розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомив про незаконне застосування до нього працівниками Великописарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області заходів фізичного впливу з метою примушування до дачі ним свідчень щодо вчинення злочину, розслідування якого проводилось у кримінальному провадженні № 12019200150000014 від 14.01.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України.
05.11.2020 слідчим Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62020170000000309 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим не перевірено обставин кримінального правопорушення, про які повідомив ОСОБА_4 , будучи допитаним в якості свідка. Вбачається, що ОСОБА_4 повідомляв про те, що після того як його було затримано 14.01.2019 та доставлено до Великописарівського відділу поліції йому були спричинені тілесні ушкодження працівниками Великописарівського відділу поліції, яких він не пам'ятає. Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, направлених на перевірку зазначених обставин, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 від 05.11.2020 про закриття кримінального провадження № 62020170000000309 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 від 05.11.2020 про закриття кримінального провадження № 62020170000000309 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1