05.04.2021
єдиний унікальний номер справи 531/675/21
номер провадження 1-кс/531/234/21
05 квітня 2021 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №12020175180000161 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020175180000161 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2021 о 12.14 год. з територіального центру «102» до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Піщанка, Красноградський район, Харківська область, під час здійснення купівлі - продажу автомобіля виявив підроблені документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також на автомобілі був відсутній реєстраційний номер.
01.04.2019 дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №3 ПРУП ГУНП під № 1100.
01.04.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 1120211754500000161, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.
Під час виїзду на місце події слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було складено протокол огляду місця події, у якому зафіксовано, що дійсно, в с. Попівка, Полтавський район, Полтавська область поблизу АЗС знаходиться автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під час детального огляду автомобіля не виявлено його реєстраційних номерів (VIN код, номер рами/шасі). Під час перевірки було виявлено, що документи мають ознаки підробки, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить написи, виконані кульковою ручною синього кольору, у той же час, на вищевказаному автомобілі відсутній реєстраційний номер.
На підставі вищевказаного, 01.04.2021 дізнавачем СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 208 д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у зв'язку з тим, що вони являються предметом вчинення кримінального проступку.
Автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, чорного кольору розміщено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Водночас, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оглянуто та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4310166 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12021175450000161 від 01.04.2021.
Окрім того, вилучене майно, в подальшому буде об'єктом експертних досліджень.
Завданням арешту автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є запобігання можливості їх відчуження та збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.
Підставою для арешту автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є те, що вони є предметом проступку, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив клопотання задовольнити.
Користувач автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль придбав безе переоформлення документів. Жодних дій з переобладнання чи підроблення не вчиняв. Про задоволенні клопотання покладається на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020175180000161 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 14.01.2021 до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 01.04.2021 о 12.14 год. за адресою: с.Попівка, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_4 намагається йому продати транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , має явні ознаки підробки.
На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучені: витяг з ЄРДР, копії рапорту, постанова про визнання речовими доказами від 01.04.2021; протокол огляду місця події від 01.04.2021 року; копію заяви ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка від 02.04.2021 року; копії пояснень , якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Дізнавачем доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, 01 квітня 2021 року постановою дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021175450000161 від 01 квітня 2021 року.
Таким чином, вилучене майно 01 квітня 2021 року, підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання на тимчасово вилучене майно, а саме:
?автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
Доручити зберігання автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12020175180000161, дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1