Справа № 404/3724/20
Номер провадження 2/404/974/20
31 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання ,-
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути аліменти на свою користь на період свого навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що навчається в «Дніпровському педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпровської обласної ради» на денній формі навчання і батько в змозі надавати їй допомогу.
В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали.
Відповідач позов не визнав, зазначивши, що у нього на утримання знаходяться троє неповнолітніх дітей , і одночасно він сплачує аліменти на їх утримання матері відповідачки, тому він матеріально не в змозі надавати матеріальну допомогу в тому розмірі що зазначила позивач. Усно він з донькою домовився, що по можливості він буде надавати їх допомогу.
Ухвалою судді від 08.07.2020 року відкрито провадженні та призначено до розгляду у спрощеному провадженні.
Заслухавши пояснення сторін , адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.
Встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації народжень, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, зроблено відповідний актовий запис 27.05.2002 року за № 876 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей :доньки ОСОБА_4 , синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки виданої Дніпровським педагогічний коледж комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської області» №32 від 28.05.2002 року ОСОБА_1 є здобувачем освіти 3 курсу шкільного відділення денної форми навчання, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року(а.с.7).
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть цю матеріальну допомогу надавати.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України за рішенням суду визначається розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до довідки про доходи №18 від 24.03.2021 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Інтерресурси» на посаді менеджера де йому нараховується заробітна зарплата в розмірі 4 003 грн. з яких 1 622 грн. 21 коп. сплачує аліменти(а.с.38).
З довідки виданої головою квартального комітеті №3 №470 від 14.03.2021 року вбачається ,що разом з відповідачам за адресою АДРЕСА_1 проживають: донька ОСОБА_4 з листопада 2019 року, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 22 жовтня 2020 року(а.с.39).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт ,що її сестричка та брати мешкають з батьком.
Доводи адвоката Ковпак Марії Василівни про те , що довідка з квартального комітету не може бути належним доказом по справі, оскільки відсутній акт, на думку суду є безпідставні, оскільки факт проживання неповнолітніх дітей підтверджується інформацією зазначеною в цій довідці, обставини зазначені в довідці не спростовані адвокатом і підтверджувала сама позивач в судовому засіданні.
Оскільки на утриманні у відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей, аліменти на утримання яких він сплачує на користь ОСОБА_3 , яка теж повинна брати участь в утримання доньки яка навчається, а стягнення аліментів з відповідача порушить права трьох неповнолітніх дітей, , тому у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивачки на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року суд відмовляє.
Суд приймаючи рішення на підставі доказів які надані сторонами і їм відомі вважає, що стягнення аліментів при таких обставинах призведе до погіршення матеріального стану неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 якими опікується позивач.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі ст.ст. 198,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 80,81,141, 265 ЦПК України, суд ,-
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на період навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму і до закінчення навчання до 30.06.2021 року відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складений 05.04.2021 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда