Справа №295/3194/21
1-кс/295/1543/21
02.04.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060400000342 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього документи, -
Старший слідчий звернулась з клопотанням посилаючись на те, що 08.03.2021, близько 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких остання померла.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, гр. ОСОБА_5 разом із своїм знайомим - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період з 07.03.2021 по 08.03.2021 орендували кімнату № НОМЕР_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Власницею даного домоволодіння є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_4 . Саме на її абонентський номер в ніч на 08.03.2021 почали надходити телефонні дзвінки осіб, які в той час винаймали інші кімнати у вищевказаному домоволодінні, з приводу криків та можливої бійки із кімнати № НОМЕР_3 , де знаходились саме потерпіла із своїм знайомим. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що
гр. ОСОБА_5 до смерті користувалась абонентським номером НОМЕР_5 . Одночасно з цим встановлено, що подруга гр. ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , за вказаних вище обставин теж знаходилась із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, однак з її показів встановлено, що близько 19.00 год. 07.03.2021 вона їх покинула та в справах поїхала до м. Київ.Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
У судове засідання старший слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, в період з 01.02.2021 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв'язку, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка