Справа № 186/415/21
Провадження № 3/0186/223/21
в справі про адміністративне правопорушення
05 квітня 2021 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торез, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ГРОЗом у ш-у «Горняк», притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 березня 2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її по батькові. Так, у протоколі по батькові правопорушника ДОП відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказане як « ОСОБА_4 », однак в письмових поясненнях особи, які відібрані тим же ДОП СКП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно якої складений адміністративний протокол, її по батькові зазначене як « ОСОБА_5 ».
Крім того, відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 10 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 та який знаходиться в матеріалах справи, по батькові правопорушника зазначене як « ОСОБА_5 ».
Враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначені різні по батькові правопорушника, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження, так як наведені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /С.С.Кривошея/
Постанова набирає законної сили:_______________________
Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________