Справа № 2-1904/2011
Провадження № 6/185/35/21
01 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справ не з'явилися.
До позовної заяви додано копію договору № GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 року. При цьому, копія Додатку №1 до Договору про надання юридичних послуг№ 25/09/2020 від «25» вересня 2020 року, виходячи з його назви, не є додатком до договору № GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, оскільки у суду є сумніви у добросовісному здійсненні заявником своїх процесуальних обов'язків, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінал договору про відступлення прав вимоги та оригінали усіх додатків до нього.
Керуючись ст.ст. 81,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:
- оригінал договору № GL3N218881 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 року з оригіналами додатків до нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський