Справа № 185/245/21
Провадження № 2-а/185/18/21
02 квітня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена адміністративна справа.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Харківський прикордонний загін та начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана прикордонної служби ОСОБА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу позивача надійшов відзив, в якому відповідач просить залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строків та як поданий до неналежного відповідача. Позивачу не було відомо про те, що Харківський прикордонний загін, до складу якого входить відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є самостійною юридичною особою, а не структурним підрозділом без ознак юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як пояснює у відзиві на позов представник відповідача, Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України не вчиняло по відношенню до позивача будь-яких дій, що є предметом оскарження у справі. Відповідачем у справі повинен бути ІНФОРМАЦІЯ_2 (найменування відповідно до ЄДРПОУ - військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ), в якому проходить службу начальник відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Капітан ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_1 та начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана прикордонної служби ОСОБА_2 .
Керуючись ст.48, 248 КАС України, суд -
постановив:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:
- військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 );
- начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана прикордонної служби ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський