Справа № 178/1322/20
05 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Берелет В.В.
при секретарі Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
30 липня 2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 14993,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4638,23 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8815,72 грн; нарахованої пені - 1539,29 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2102 гривні судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 30 липня 2012 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5000 гривень. Але відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши 14993,24 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 4638,23 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8815,72 грн; нарахованої пені - 1539,29 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат - 2102 гривні судового збору.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 липня 2012 року в сумі 14993,24 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 4638,23 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 8815,72 грн; нарахованої пені - 1539,29 грн., крім того 2102 гривні судового збору, всього 17095 грн. 24 коп. (сімнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень, двадцять чотири копійки).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
р