про закриття провадження в адміністративній справі
05 квітня 2021 р. справа № 400/546/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо встановлення в довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.11.2020 р. №12/7474 премії в розмірі 10% посадового окладу; зобов'язання підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% посадового окладу, надбавки за кваліфікацію 15 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 35% посадового окладу) для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії.
01.03.2021 р. відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з виготовленням та направленням до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідки про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням таких відсоткових значень надбавки та премії, про які позивач просив у позові. До заяви додано копію відповідної довідки від 09.11.2020 р. №12/7474, в якій надбавка за особливості проходження служби становить 65% посадового окладу, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, надбавка за кваліфікацію 15 відсотків посадового окладу, а премія 35%.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, судовий збір, сплачений позивачем, належить повернути.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження у справі №400/546/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язння вчинити дії.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 грн. (дев'ятсот вісім гривень), сплачений квитанцією №ПН687 від 01.02.2021 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Є. В. Марич