Ухвала від 31.03.2021 по справі 905/1834/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

31.03.2021 Справа №905/1834/18

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна»

про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ»

справа №905/1834/18

Без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ» на стадії ліквідаційної процедури.

14.01.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява №02-03/101 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято до розгляду позовну заяву №02-03/101 від 31.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПАРФЮМ», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна», про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.01.2017 до договору поставки №3 від 03.06.2004, та відкрито провадження у справі 905/1834/18 (905/132/20).

У судовому засіданні 16.03.2021 постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.04.2021 о 15:00 год.

31.03.2021 на електронну пошту суду, від арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. надійшло клопотання №02-03/19 від 29.03.2021 (вх. 04-18/2552 від 31.03.2021) про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 06.04.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'зку «EasyCon».

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судом визнано, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання №02-03/19 від 29.03.2021 (вх. 04-18/2552 від 31.03.2021) арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'зку «EasyCon».

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого - ліквідатора Пропадущего А.В., яке призначене на 06.04.2021 о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», зал судового засідання №104-А.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

5. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Надіслати арбітражному керуючому - ліквідатору Пропадущему А.В. копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Попередній документ
96003642
Наступний документ
96003644
Інформація про рішення:
№ рішення: 96003643
№ справи: 905/1834/18
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (29.04.2025)
Дата надходження: 02.10.2018
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 11:15 Касаційний господарський суд
09.02.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
26.07.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.01.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
28.03.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО Л М
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО Л М
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
заявник:
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Арбітражний керуючий Пропадущий Андрій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Парфум" м.Маріуполь
представник:
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПЛАХОВ О В
ТКАЧЕНКО Н Г