Ухвала від 01.04.2021 по справі 324/271/20

Справа № 324/271/20

Провадження № 2/324/48/2021

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 квітня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Уткіна Олександра Євгеновича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по даній справі призначено на 14 квітня 2021 року о 09:00 годині.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 14 квітня 2021 року о 09:00 годині, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду особисто.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця знаходження суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» - Уткіна Олександра Євгеновича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, призначене на 14 квітня 2021 року о 09:00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_2 з приміщення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (адреса: 63063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 63063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя і представнику відповідача - ОСОБА_2 для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.

Попередній документ
95999899
Наступний документ
95999901
Інформація про рішення:
№ рішення: 95999900
№ справи: 324/271/20
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 06.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2021)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.04.2020 10:00 Пологівський районний суд Запорізької області
21.05.2020 10:30 Пологівський районний суд Запорізької області
26.06.2020 14:00 Пологівський районний суд Запорізької області
30.07.2020 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
09.10.2020 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
27.10.2020 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
11.11.2020 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
07.12.2020 08:30 Пологівський районний суд Запорізької області
16.12.2020 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
04.02.2021 13:00 Пологівський районний суд Запорізької області
18.03.2021 10:30 Пологівський районний суд Запорізької області
04.04.2021 09:00 Пологівський районний суд Запорізької області
14.04.2021 09:00 Пологівський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІВАНЧЕНКО МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРЕТНИК Ю М
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІВАНЧЕНКО МАКСИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАРЕТНИК Ю М
відповідач:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця»
АТ "Українська залізниця" Структурний підрозділ "Пологівське локомотивне депоАкціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу"Пологівське локомотивне депо" Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Структурний підрозділ "Пологівське локомотивне депоАкціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу"Пологівське локомотивне депо" Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
позивач:
Романенко Аркадій Олександрович
представник відповідача:
Пуліна Марина Андріївна
Уткін Олександр Євенович
Федоряк Олександр Олександрович
представник позивача:
Богдан Валерій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЕДУАРД АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ