Судовий наказ від 02.04.2021 по справі 333/1993/21

Справа № 333/1993/21

Провадження № 2-н/333/249/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик Вікторії Борисівни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведенняза період з 01.05.2018 року по 31.01.2021 рік в розмірі 5 135,90 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржник зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . За даною адресою заявником надавались послуги по водопостачанню та водовідведенню. У зв'язку із несплатою Боржником платежів за надані заявником послуги водопостачанню та водовідведенню в період з 01.05.2018 року по 31.01.2021 рік, у них утворилась заборгованість у розмірі 5 135,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості КП «Водоканал», яка залишається не погашеною.

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться у відповідності до норм і тарифів, які встановлені органами місцевого самоврядування і довідок з Центру обслуговування абонентів № 2 про кількість осіб проживаючих за вказаною адресою. У випадку встановлення квартирних засобів обліку водопостачання розрахунок проводиться згідно показників засобу.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому поряду тарифами. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.

Відповідно до ст. ст. 141, 161, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 543 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) заборгованість по оплаті за надані послуги у вигляді водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.01.2021 рік в розмірі 5 135,90 (п'ять тисяч сто тридцять п'ять гривень дев'яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р № НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) витрати на оплату судового збору у розмірі 227,00 (двісті двадцять сім) грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Вікторія Борисівна Кулик

Судовий наказ набрав законної сили «____» _______________ 20_____ року.

Строк пред'явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили - до «_____» ____________ 20____ року.

Судовий наказ виданий ________________________20 ___ року

Суддя Вікторія Борисівна Кулик

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
95989084
Наступний документ
95989086
Інформація про рішення:
№ рішення: 95989085
№ справи: 333/1993/21
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.04.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
боржник:
Воронцова Любов Олександрівна
заявник:
КП "Водоканал"
представник заявника:
Руднєв Віктор Олександрович