Ухвала від 02.04.2021 по справі 333/2029/21

"02" квітня 2021 р.

Єдиний унікальний номер справи 333/2029/21

номер провадження 2/333/2156/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Черкашин І.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виділити у користування ОСОБА_1 ізольоване житлове та інші приміщення, що співмірні розміру її частки - 1/8 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . виділити у користування ОСОБА_1 ізольоване житлове та інші приміщення, що співмірні розміру її частки - 33/400 у праві спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

При подачі даного позову до суду до позовної заяви було додано документи, щодо сплати судового збору в загальній сумі 908,00 грн., тобто за однією ставкою позовної вимоги немайнового характеру.

Документів про сплату судового збору за іншою ставкою позовних вимог немайнового характеру надано не було, отже додатково підлягає оплаті в сумі 908,00 грн.

Реквізити для оплати суми судового збору:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Попередній документ
95989078
Наступний документ
95989080
Інформація про рішення:
№ рішення: 95989079
№ справи: 333/2029/21
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (01.02.2024)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: про визначення порядку користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
26.05.2026 21:53 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.06.2021 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.07.2021 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.09.2021 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.10.2021 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
29.11.2021 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
07.02.2022 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.01.2023 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.02.2023 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.03.2023 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.04.2023 12:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.02.2024 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Галущинський Володимир Микитович
позивач:
Абраменко Оксана Володимирівна
представник відповідача:
Ємець Артем Юрійович
представник позивача:
Черкашин Іван Іванович
третя особа:
Гетало Ірина Петрівна