Справа номер №303/6441/19
Провадження №1-кс/303/835/21
Іменем України
02 квітня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
01 квітня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2019 року о 7:53 годині до чергової частини Мукачівського РВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 09 вересня 2019 невідома особа шляхом відлому вхідних дверей до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 проникли до середини приміщення, звідки викрала шість гитар, п'ять скрипок, два саксофони, чотири труби, чотири кларнета, два магнітофони, один стаціонарний комп'ютер, один фотоапарат.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано заяву 09 вересня 2019 року проведений огляд місця події у АДРЕСА_2 , яким встановлено місце скоєння правопорушення.
09 вересня 2019 року слідчим скероване доручення в порядку ст. 40 КПК України в адресу СКП. Допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Також, проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_3 .
До матеріалів провадження долучений рапорт УОТЗ. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , у якої вилучено речові докази та яки вона добровільно надала.
В ході досудового розслідування проведена ряд експертиз, зокрема дактилоскопічна експертиза, висновок 3/364 від 19.12.2019 року долучено до матеріалів, трасологічна експертиза, висновок 2/352 від 16.12.2019 року долучено до матеріалів.
23 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Так, для повного всебічного об'єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення винних осіб необхідно провести радіорозвідку місцевості з метою отримання інформації, яка дозволить розкрити злочин, встановити можливих очевидців, які могли бачити підозрілих осіб або можуть володіти важливою інформацією, відпрацювати можливі місця збуту викрадених інструментів (магазини, ломбарди, ринки та інше). Також, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування.
Слідчий зазначає що у лютому 2021 року закінчився строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим кримінальне провадження було закрито. 31 березня 2021 постанова слідчого про закриття провадження скасована прокурором Мукачівської окружної прокуратури, тому просить задоволити клопотання, продовжити строк досудового розслідування за № 12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - до дванадцяти місяців, так-як з об'єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно зазначеної вище норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП Закарпатській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається у операторів мобільного зв'язку.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (стаття 40 КПК України).
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слід зазначити, що необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю повторного проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається у операторів мобільного зв'язку.
При цьому, у клопотанні слідчий взагалі не зазначає обставини, які заважали майже 18 місяців проведенню досудового розслідування, перешкоджали проведенню радіорозвідки місцевості з метою отримання інформації, яка б дозволила розкрити злочин, встановити можливих очевидців, які могли бачити підозрілих осіб або можуть володіти важливою інформацією, тобто встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з доданих до матеріалів клопотання письмових доказів вбачається, що останні процесуальні дії були вчинені у вересні 2019 року. У подальшому слідчий жодної процесуальної дії не вчиняв, виконання свого доручення не контролював.
Проте, вважаю за необхідне надати слідчому СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 можливість для усунення недоліків при здійсненні досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв'язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070120001044 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до шести місяців, тобто до 09 липня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1