Справа № 161/6087/21
Провадження № 1-кс/161/2757/21
м. Луцьк 02 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого не офіційно, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12021030010000781 від 31.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак підозрюваний в порядку ст.89 КК України не судимий, є уродженцем та має постійне місце проживання в м. Луцьк та працює неофіційно, що свідчить про міцні соціальні зв'язки, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладенням нижчезазначених обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.06.2021 року включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Копію ухвали надіслати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, для організації та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: