Ухвала від 29.03.2021 по справі 461/9302/18

Ухвала

29 березня 2021 року

м. Київ

справа № 461/9302/18

провадження № 61-3908ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом просили визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Кобелєвої А. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 вересня 2015 року № 24378216.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

09 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, що надійшла 11 березня 2021 року, в якій заявники просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким їх позов задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки за її подання заявниками сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.

Касаційну скаргу подано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору тільки ОСОБА_3 .

Отже ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян

Попередній документ
95982955
Наступний документ
95982957
Інформація про рішення:
№ рішення: 95982956
№ справи: 461/9302/18
Дата рішення: 29.03.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Галицького районного суду м. Львова
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Галицький районний суд м.Львова
19.02.2020 16:30 Галицький районний суд м.Львова
24.02.2020 14:00 Галицький районний суд м.Львова
02.03.2020 16:00 Галицький районний суд м.Львова
16.07.2020 14:15 Львівський апеляційний суд
10.09.2020 16:15 Львівський апеляційний суд
05.11.2020 15:45 Львівський апеляційний суд
28.01.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
17.05.2023 10:00 Галицький районний суд м.Львова
13.06.2023 09:45 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФРОЛОВА Л Д
суддя-доповідач:
МИРОНЕНКО ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА Л Д
відповідач:
Приватний нотаріус Київського МНО Кобелєва А.М
ПН Київського МНО Кобелєва А.М
ПН КМНО Кобелєва Алла Михайлівна
позивач:
Тимрук Василь Васильович
Тимрук Олександр Васильович
заінтересована особа:
ТзОВ "ФК ВЕКТОР ПЛЮС"
представник позивача:
Кусь Ю.О.
Мазур В.В.
Мазур Василь
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
ТзОВ "ФК Вектор Плюс"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТзОВ "ФК ВЕКТОР ПЛЮС"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ