30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 369/9099/18
провадження № 61-1942ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення права
на частку у майні,
У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права на частку у майні.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року позов залишено без задоволення.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 05 березня 2020 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9 800,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року рішення
від 27 лютого 2020 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2020 року залишено без змін.
02 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що апеляційним судом не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
15 березня 2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану додаткову постанову апеляційного суду в частині відмови у стягненні судових витрат у розмірі 6 000,00 грн скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 19 березня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,
та зазначає, що судом апеляційної інстанції не у повному обсязі досліджено зібрані
у справі докази. ОСОБА_1 посилається на висновки Верховного Суду викладені в постановах від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19, від 03 жовтня
2019 року у справі № 922/445/19, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16,
від 17 жовтня 2018 року у справі № 301/1894/17, від 16 травня 2019 року у справі
№ 823/2638/18.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/9099/18 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення права на частку у майні.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська