Справа № 640/21870/20
щодо вирішення заяви про самовідвід
02 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Горяйнова А.М.,
суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу разом з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року вказана справа підлягала розгляду колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В .
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чаку Є.В. та перебуванням судді Файдюка В.В. у відпустці 01 квітня 2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за наслідками якого визначено колегією суддів у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.
Суддя Горяйнов А.М. 02 квітня 2021 року подав заяву про самовідвід від участі у розгляду цієї справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву судді Горяйнова А.М., колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим з наступних підстав.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Заява судді Горяйнова А.М. про самовідвід обґрунтована тим, що він перебуває у дружніх відносинах із позивачем у справі - ОСОБА_1 .
Колегія суддів вважає, що обставина, на яку посилається Горяйнов А.М., може викликати в учасників справи сумніви у його неупередженості або об'єктивності як судді.
Відтак, заява судді Горяйнова А.М. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, колегія суддів -
Заяву судді Горяйнова Андрія Миколайовича про самовідвід - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді Н.П. Бужак
Л.О. Костюк