Справа № 761/875/20
31 березня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року адміністративний позов було задоволено.
Адміністративна комісія при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації), не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і підстави, вказані відповідачем у заяві про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, визнані неповажними.
Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору та не зазначено яким чином рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
При цьому, апелянт повторно звертається до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою вказує про те, що на виконання вимог ч.2 ст.295 КАС України апелянтом було подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду першої інстанції.
Відтак, останній має право на поновлення пропущеного строку.
Колегія суддів дослідивши вказані доводи зауважує, що строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у даній категорії справ визначений ч. 4 ст. 286 КАС України, а не ст.295 КАС України, на яку посилається апелянт.
Крім того, суд апеляційної інстанції вже звертав увагу на вказане в ухвалі від 22 лютого 2021 року.
З огляду на дату отримання спірного рішення апелянтом, строк на апеляційне оскарження, в даному випадку, закінчився 05.02.2021.
Разом з тим, апеляційна скарга була подана 09.02.2021.
Враховуючи вищевикладене, підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.
Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідних належних доказів апелянтом не наведено.
Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач:
Судді: