П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4944/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 р. у справі № 420/4944/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення суми податкового боргу,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 р. позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення апелянт отримав 22.02.2021 р.
Також, апелянтом заявлено клпотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Судом встановлено, що повнний текст оскаржуванго рішення складено та підписано 19.02.2021 р., останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів є 22.03.2021 р., апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового звязку 22.03.2021р., тому апелянтом апеляційну скаргу подано в строк встановлений КАС України.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення суду в частині стягнення суми заборгованості по земельному податку з юридичних осіб на суму 91988,51 грн., отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3153 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:
банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998
код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):
рахунок UA678999980313101206081015758,
отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101
код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526 в сумі 3153 грн.
В апеляційній скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення постанови по справі.
Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно ч. 1 п. 4, 5 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Згідно ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Судмом встановлено, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" в апеляційній скарзі в прохальній частині просить відстрочити сплату судового збору, проте апелянтом не наведено жодних обгрунтувань неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано відповідних доказів.
Таким чином, Державному підприємству Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги або надати вмотивоване клопотання щодо, зокрема, відстрочення сплати судового збору та надати відповідні докази, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.