36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.03.2021 р. Справа № 917/1132/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи та клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . про трансляцію засідань суду технічними засобами суду у справі № 917/1132/20
за позовною заявою Фермерського господарства "Ромашка", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область,39222
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава,36039
2. Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В., АДРЕСА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:
1. ОСОБА_2 (в - ч А 3990, АДРЕСА_3 );
2. ОСОБА_3 (в - ч А 3990, АДРЕСА_8);
3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 );
6. ОСОБА_6 (в - ч А 3990, АДРЕСА_8);
7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );
8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );
9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )
про визнання рішення дозволом та визнання незаконними наказів
Ухвала постановляється в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.03.2021р. до 05.04.2021р до 11-00 год.
В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1132/20 за позовом Фермерського господарства "Ромашка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Фізичної особи - підприємця Покотило Л.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_1 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 , 9. ОСОБА_9 про визнання рішення Кобеляцької районної ради від 27.03.2000 року "Про надання гр. ОСОБА_10 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" дозволом, наданим Фермерському господарству "Ромашка", на розроблення проекту відведення земельної ділянки та визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" № 2389-сг, № 2383-сг, № 2390-сг, № 2400-сг, № 2408-сг, № 2410-сг, № 2402-сг, № 2393-сг, № 2397-сг від 23.01.2020р. та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Від представника третьої особи - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх. № 3211 від 24.03.2021) про трансляцію засідань суду технічними засобами суду. В клопотанні представник третьої особи просить суд постановити ухвалу про надання дозволу на транслювання судових засідань справи № 917/1132/20 у господарському суді Полтавської області та забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами суду у справі № 917/1132/20 на YouTube каналі "Судова влада України" www.youtube.com/channel та на портал "Судова влада України" court.gov.ua/affairs/online.
В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи - ОСОБА_1 вказує, що свої позовні вимоги ФГ "Ромашка" обґрунтовує тим, що має Рішення 10 позачергової сесії 23 скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 27.03.2000 року "Про надання гр. ОСОБА_11 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради", яке є дозволом, наданим Фермерському господарству "Ромашка" на розроблення проекту відведення земельної ділянки та просить визнати незаконними накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою № 2389-сг, № 2383-сг, № 2390-сг № 2400-сг, № 2408-сг, № 2410-сг, № 2402-сг, № 2393-сг, № 2397-сг щодо третіх осіб та скасування державної реєстрації земельних ділянок, яким вже присвоєні кадастрові номери.
Суть судової справи, як зазначає представник третьої особи, зводиться до передачі земельної ділянки юридичній особі в обхід ст. 92 Земельного кодексу та встановленої процедури передачі в оренду через аукціон (ст. 135 Земельного кодексу).
Вказана справа має значний суспільний інтерес, адже як видно з великої кількості позовів Прокуратури в інтересах Держави - такі земельні ділянки державної власності повертаються в користування держави, а юридичні особи вважаються такими, що використовують земельні ділянки державної власності без жодного документа -самозахватом.
Реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Також вважає третя особа, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки сторін у справі. Зокрема, учасник справи має право, серед іншого, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 6 зазначеної статті трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на лист Державної судової адміністрації України за № 15-1924/16 від 14 березня 2016 року, відповідно до якого остання повідомляє, що суди мають можливість проведення судових засідань по справам, що мають значний суспільний інтерес, з онлайн-трансляцією на офіційному каналі на YouTube "Судова влада України".
Але, разом з тим, доказів "значного суспільного інтересу" представником третьої особи - ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано.
Суд зазначає, що в межах даної справи судом встановлюватиметься наявність чи відсутність підстав для визнання рішенням десятої позачергової сесії двадцять третього скликання Кобеляцької районної ради Полтавської області від 27.03.2020 р. "Про надання гр. ОСОБА_10 у користування земельної ділянки для розширення селянського (фермерського) господарства на території Жуківської сільської ради" дозволом на розроблення проекту відведення земельної ділянки.
Судом при вирішенні даного спору досліджуватиметься наявність чи відсутність підстав вважати вищезазначене рішення дозволом на розроблення проекту відведення земельної ділянки.
Від вирішення даного питання залежатиме і прийняття рішення по інших вимогах позивача.
На думку суду, дана справа не має значного суспільного інтересу.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 74 цього Кодексу на сторін у справі покладено зобов'язання доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на те, що заявником не обґрунтовано та не підтверджено жодним доказом значний суспільний інтерес даної справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 (вх. № 3211 від 24.03.2021) про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України"www.youtube.com/channel та на портал "Судова влада України" court.gov.ua/affairs/online у справі № 917/1132/20.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті статті 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.
Частиною 7 вказаної статті визначено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Керуючись статтями 42, 73, 74, 234 ГПК України, суд, -
1.У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 про забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами на YouTube канал "Судова влада України" www.youtube.com/channel та на портал "Судова влада України" court.gov.ua/affairs/online у справі № 917/1132/20 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Солодюк О.В.