30 березня 2021 року Справа № 915/1260/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Дикий Сад” від 15.03.2021 в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі
за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача Приватного підприємства “Дикий Сад”, пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 22426550)
про врегулювання розбіжностей за договором
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
17.03.2021 від відповідача надійшла заява від 15.03.2021 в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.03.2021 судове засідання для розгляду заяви призначено на 30.03.2021 об 11:30 год.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в ухвалені додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
12.10.2020 Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Дикий Сад”, в якій просить суд врегулювати розбіжності за договором з доступу до елементів інфраструктури об'єкта електроенергетики, що належить АТ “Миколаївобленерго” від 01.09.2019 № 02/118 та викласти пункти 2,1, та Додаток № 2 до договору доступу до елементів інфраструктури об'єктів АТ “Миколаївобленерго” від 01.09.2020 № 02/118 в редакції АТ “Миколаївобленерго”, викладеній в позовній заяві.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2021 позов задоволено. Судом ухвалено:
- пункт 2.1. Договору з доступу до елементів інфраструктури об'єктів АТ “Миколаївобленерго” від 01.09.2020 №02/118, вважати укладеним в наступній редакції:
“ 2.1. Ціна договору становить 11042,35 грн (одинадцять тисяч сорок дві грн 35 коп.), окрім цього 20 % ПДВ у сумі 2208,47 грн (дві тисячі двісті вісім грн 47 коп.), всього 13250,82 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят грн 82 коп.) з ПДВ на місяць користування згідно розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів АТ “Миколаївобленерго” (Додаток №2), що є невід'ємною частиною цього Договору”.
3. Додаток № 2 "Розрахунок розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів АТ “Миколаївобленерго" до договору №02/118 від 01.09.2020, вважати укладеним в наступній редакції:
У верхній таблиці Додатку № 2 до Договору в графі 3 “Розмір щомісячної плати за доступ до елементу електроенергетики (з ПДВ): “ 14,17”;
в преамбулі Додатку №2 до договору: “Сторони дійшли згоди, що договірна ціна послуг по Договору становить 11042,35 грн (одинадцять тисяч сорок дві грн 35 коп.), окрім цього 20 % ПДВ у сумі 2208,47 грн (дві тисячі двісті вісім грн 47 коп.), всього 13250,82 грн (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят грн 82 коп.) з ПДВ на місяць”;
у таблиці Додатку № 2 до Договору в графі “Ціна без ПДВ, грн.”: “ 11,81”;
у таблиці Додатку № 2 до Договору в графі “Сума, грн. (за місяць): “ 11 042,35”;
у таблиці Додатку № 2 до Договору в графі “Сума”: “ 11 042,35”;
у таблиці Додатку № 2 до Договору в графі “ПДВ”: “ 2 208,47”;
у таблиці Додатку № 2 до Договору в графі “Разом з ПДВ”: “ 13 250,82”,
- стягнути з Приватного підприємства “Дикий Сад”, пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПОУ 22426550) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.
Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №915/1260/20.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 02.04.2021.
Суддя В.О. Ржепецький