ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.04.2021Справа № 910/20057/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод"
про визнання недійсним договору факторингу
Представники сторін:
від позивача: Михайлова В.В. (ордер ПТ № 043353 від 15.10.2020);
Горобець Р.В. (дов. б/н від 04.01.2021);
від відповідач: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним договору факторингу.
Позивач просить визнати недійсним Договір факторингу № 20/03/19-ф від 20.03.2019, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олк Альфа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг". За твердженнями позивача, сторонами оспорюваного правочину не виконано зобов'язань, які встановлені Договором факторингу. Договір факторингу № 20/03/19-ф від 20.03.2019 є фіктивним правочином, оскільки він не був спрямований на реальне настання наслідків. Сторонами в момент вчинення правочину не додержано вимог, які встановлені ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20057/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод" та призначено підготовче засідання на 04.02.2021.
04.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 11.03.2021.
11.03.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 01.04.2021.
30.03.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про залишення позову без розгляду та відзив на позов.
У судовому засіданні 30.03.2021 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), в зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.
Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стронг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" про визнання недійсним договору факторингу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 01.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено 02.04.2021.
Суддя С. В. Стасюк