Ухвала від 01.04.2021 по справі 905/902/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 905/902/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву адвоката Варічевої Лариси Сергіївни - представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою позивача (вх.638) та апеляційною скаргою відповідача (вх.639) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 27.01.2021) у справі №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 оголошено перерву в розгляді справи до 15.04.2021 о 10:00 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява адвоката Варічевої Лариси Сергіївни - представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Варічевої Л.С. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/902/20, яке відбудеться у залі судового засідання №117 "15" квітня 2021 р. об 10:00 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 905/902/20, призначене на 15.04.2021 о 10:00 год., провести за участі адвоката Варічевої Л.С. - представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити адвокату, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Попередній документ
95973001
Наступний документ
95973003
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973002
№ справи: 905/902/20
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.12.2021)
Результат розгляду: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178 840 грн.
Розклад засідань:
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2025 03:15 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
08.07.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
10.08.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
16.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
05.10.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
13.10.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
22.12.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
15.02.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 10:45 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
заявник:
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна" м.Маріуполь
Чемес В.М. - адвокат
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадікомпанія "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами"
Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" м.Харків
представник відповідача:
Адвокат Варічева Лариса Сергіївна
представник позивача:
Рабко Руслан Олегович
Адвокат Рябко Руслан Олегович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК Н В
ЗУБЧЕНКО І В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА