Ухвала від 01.04.2021 по справі 922/2960/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 922/2960/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,, суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» (вх. №3802) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” (вх.№704Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 15.02.2021) по справі №922/2960/17

за позовом ТОВ “Омега Плюс Харків”, м. Харків

до ТОВ “Омега Плюс Харків”, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 (вх.№704Х/1) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 (вх.№ 703 Х/1) у справі №922/2960/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ “Укргазбанк” на ухвалу від 10.02.2021. Призначено справу №922/2960/17 до розгляду на 07 квітня 2021 р. о 09:30 годині.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 та 10.02.2021 у справі №922/2960/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (з наступними змінами), відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб”, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» та надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні 07.04.2021 о 9:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді - через систему відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 07.04.2021 о 9:30 год у справі №922/2960/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача у справі №922/2960/17, призначеному на 07.04.2021 о 9:30 год у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5. Роз'яснити представнику ПАТ АБ «Укргазбанк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.

Попередній документ
95973000
Наступний документ
95973002
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973001
№ справи: 922/2960/17
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.05.2022)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Касаційний господарський суд
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Касаційний господарський суд
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
09.11.2025 05:51 Господарський суд Харківської області
22.01.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
05.02.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
20.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
24.03.2021 11:45 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2021 12:45 Касаційний господарський суд
15.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
12.08.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 14:30 Касаційний господарський суд
05.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 12:15 Касаційний господарський суд
27.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
03.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
07.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
12.04.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
07.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
18.04.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
06.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
09.09.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
06.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
24.11.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОВ О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОНОНОВА О В
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛАХОВ О В
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Омега Плюс Харків"
ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
за участю:
АК Семенов Д.С.
Арбітражний кенруючий Семенов Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Розпорядник майна ТОВ "Омега-Плюс Харків" арбітр кер Косякевич С.О.
Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Бєлова Олена Анатоліївна, м. Київ
Бєлова Олена Анатоліївна, м. Київ
Орданян Петрос Овсепович, м. Вовчанськ
ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
Шинкарчук Андрій Володимирович
заявник касаційної інстанції:
ФО-П Назаренко А
ФОП Назаренко Анастасія Оле
Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівн
ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна, м. Харків
ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", заявни
ТОВ "Омега Плюс Харків"
кредитор:
Комуна
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
м. вовчанськ, відповідач (боржник):
ТОВ "Омега Плюс Харків"
м. вовчанськ, заявник касаційної інстанції:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
м. київ, кредитор:
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Омега Плюс Харків"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Орданян
Орданян Петрос Овсепович, м. Вовчан
Орданян Петрос Овсепович, м. Вовчанськ
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", заявн
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
м. харків, кредитор:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Іг
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олексан
Представнику Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханову Ігор
Представнику Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханову Ігорю Олександровичу
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", заявник касаційної інстанц
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Шинкарчук А.В., заявник касац
Шинкарчук А.В., заявник касаційної інстан
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Косиневський Максим Анатолійович
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Харків
Публічне АТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
Семенов Дмитро Сергійович, м.Харків
Сташис Оксана Володимирівна
ТОВ "Омега Плюс Харків"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
представник відповідача:
Адвокат Маркова Марія Вадимівна
представник заявника:
Ващенко Татяна Денисівна
представник кредитора:
Ганночка Софія Євгенівна
представник позивача:
Невечеров Дмитро Володимирович
Чухраєва Н.С.
представник скаржника:
Адвокат Дацьків А.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ Н М
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА Н О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА