Справа №295/3946/21
1-кс/295/1902/21
02.04.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог заяви вказує, що всі слідчі дії за участю авто проведені, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту. Від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність,, слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2020р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12020060170000651 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 21.09.2020 року близько 15 год. 40 хв. на 5 км +950 м під'їзної дороги від а/д Київ - Чоп до м. Житомир зі сторони м. Львів водій автомобіля марки «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21093 гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Пасажир ВАЗ 21093 гр. ОСОБА_7 який також стояв перед автомобілем, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії ЦМЛ № 1 м. Житомир з діагнозом політравма.
22.09.2020 року постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 вилучений 21.09.2020 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, а ні доказів на підтвердження обставин на які посилається адвокат, а саме, що всі слідчі дії за участю авто проведено, в тому числі експертизи і огляд та зважаючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.
На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні клопотання про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1