справа № 399/75/21
провадження № 1-кп/399/34/2021
02 квітня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12021125100000004 від 09.01.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Онуфріївка, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжня, працююча конярем філії «Онуфріївський кінний завод №175» Державного підприємства «Конярство України», освіта повна загальна середня, маюча на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, не судима, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінально протиправного діяння проти власності, а саме у таємному викраденні чужого майна, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, здійснений при наступних обставинах.
30.12.2020 року у вечірній час ОСОБА_4 знаходилася біля корпусу №2 на території двору господарчого комплексу філії «Онуфріївський кінний завод №175» Державного підприємства «Конярство України», розташованого по вул. Берегова в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В ході цього ОСОБА_4 на поверхні землі біля дерев'яної лавки неподалік від вхідних дверей вказаного корпусу, виявила належний ОСОБА_5 мобільний телефон, після чого у останньої виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_5 майна, ОСОБА_4 на території двору господарчого комплексу філії «Онуфріївський кінний завод №175» Державного підприємства «Конярство України», розташованого по вул. Берегова в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, достовірно знаючи про факт втрати ОСОБА_5 належного йому мобільного телефону, що мало місце 26.12.2020 року та не бажаючи відмовитися від своїх намірів, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників філії, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки “TECNO” моделі “В1F”, вартістю з урахуванням зносу 1189 гривень, після чого покинула місце вчинення кримінально протиправного діяння та розпорядилася викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викравши чуже майно, вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
02.04.2021 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_4 подано письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказане клопотання обвинувачена підтримала та просила його задовольнити зазначивши, що кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала потерпілому збитки. Також зазначила, що усвідомляє протиправність свого діяння, негативно ставиться до вчиненого, після вчиненого щиро розкаялася.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої. Надав суду характеризуючі дані щодо обвинуваченої та інформацію про відсутність судимості.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, зазначив, що матеріальна шкода в сумі 1189 гривень відшкодована йому повністю. Одночасно потерпілий повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, його позиція є добровільною, без будь-якого примусу і тиску.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України не відноситься до корупційного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала завдані збитки, подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Судові витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження №12021125100000004 від 09.01.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №399/75/21, провадження 1-кп/399/34/2021) - закрити.
Речовий доказ - мобільний телефон марки “TECNO В1F” IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору, вилучений 19.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 , знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ - оптичний лазерний CD+R диск, на якому міститься відеозапис із нагрудного відеореєстратора DSG_0000000, що був встановлений на форменному одязі о/у СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 за 08.01.2021 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1